Ünite 3 İstem Yazımının Temelleri - Bölüm 5

3.1 Bağımsız İstemler

Bağımsız istemler, bir patent kapsamında sağlanabilecek en geniş koruma kapsamını tanımlar. Bazı bağımsız istemler diğerlerinden daha geniş olabilse de, herhangi bir bağımsız istem her zaman kendisine bağlı tüm istemlerden zorunlu olarak daha geniştir. Bağımsız bir istem kendi başına tamdır ve eksiksiz olmak için başka bir istemin sınırlamalarına dayanmaz. Her istem seti bir bağımsız istemle başlar.

Profesyonel İpucu:
Bir istem seti hazırlarken, hedeflenen koruma kapsamını, ilgili maliyetleri ve ilgili patent kanununun getirdiği yasal gereklilikleri dikkatle dengeleyin.

Bir patent başvurusu birden fazla bağımsız istem içerebilir. Tek bir geniş istemle tek başına etkili bir şekilde korunamayacak birden fazla farklı yönü bünyesinde barındıran tek bir buluş söz konusu olduğunda bu gerekli olabilir. Bu tür durumlarda, genellikle buluşun belirli bir yönünü korumak üzere tasarlanmış çok sayıda bağımsız istem yazılması önerilir.

İstem genişliği, istem türüyle karıştırılmamalıdır. Bir patent vekili, her biri cihazın farklı bir bileşenine veya özelliğine yönelik olan birkaç bağımsız cihaz istemi eklemeye karar verebilir. Ayrıca, istemler buluşun aynı yönü ile ilgili olsa bile, vekil olası ihlal faaliyetlerinin daha geniş bir yelpazesini yakalamak için farklı kapsamlara sahip birden fazla istem hazırlayabilir. Buradaki amaç, yalnızca rakiplerin buluş fikrini içeren ürünler üretmesini engellemek değil, aynı zamanda asıl ihlalcileri oluşturma olasılığı daha düşük olan son kullanıcıları (müşterileri) hedeflemenin ötesinde istemin pratik bir uygulama değerine sahip olmasını sağlamaktır.

Buluşun bütünlüğü yasal doktrini genel olarak, tek bir patent içindeki birden fazla bağımsız istemin bir buluşla veya tek bir genel buluş fikrini paylaşan bir grup buluşla ilişkili olmasını gerektirir. Tek bir başvuruda birden fazla buluşun bulunması kesin olarak yasaklanmamış olsa da, patent ofisleri yalnızca iddia edilen tüm konunun temelde tek bir temel buluş fikriyle ilişkili olması durumunda bir patent verecektir.

Profesyonel İpucu:
Müvekkilinizin buluşu için uygun sayıda istem elde etmeyi hedefleyin. Deneyim kazandıkça, ek istemlerle ilişkili maliyetlerin (fazla istem ücretleri ve yıllık ücretler gibi) faydalardan daha ağır basmaya başladığı noktayı belirlemeyi öğreneceksiniz.

Amerika Birleşik Devletleri Patent ve Ticari Marka Ofisi'nde (USPTO), ilk üçten sonraki her bağımsız istem için ek bir ücret gereklidir, bu da istem kapsamını en başından itibaren doğru belirlemeyi özellikle değerli kılar. Başvurudan önce en güçlü istem kapsamını belirlemenize yardımcı olması için WOIPS'in yapay zeka destekli patent araştırma hizmetini inceleyebilirsiniz.

Avrupa Patent Ofisi (EPO) gibi bazı yargı bölgelerinde bağımsız istemlerin sayısı sınırlıdır, genellikle kategori başına yalnızca bir tanesine izin verilir (örneğin, başvuru başına bir bağımsız ürün istemi ve bir bağımsız yöntem istemi). Bu yaklaşım, bağımsız istemlerin aşırı kullanımını caydırarak idari verimliliği teşvik eder. Ancak EPO bu kurala istisnalar getirmektedir:

• Birbiriyle ilişkili birden fazla ürün örneği…
  fiş ve priz
  verici- alıcı
  ara ve nihai kimyasal ürün
  gen- gen yapısı- konakçı- protein- ilaç
  [ … ]

• Bir ürünün veya cihazın birden fazla farklı buluşsal kullanım örneği…
  ilk tıbbi kullanım bilindiğinde diğer tıbbi kullanımlara yönelik istemler…
  [ … ]

• Belirli bir probleme yönelik alternatif çözüm örnekleri…
  bir grup kimyasal bileşik
  bu bileşiklerin üretimi için iki veya daha fazla yöntem

İstemlerin kapsamını değiştirmek, özellikle bir patentin verilmesinden uzun yıllar ortaya çıkan anlaşmazlıklarda, tekniğin bilinen durumuna dayalı patent geçersizliği iddialarına karşı bir koruma işlevi de görebilir. İhlal ettiği iddia edilen kişilerin ancak dava sırasında önemli bir tekniğin bilinen durumunu ortaya çıkarması nispeten yaygındır. Farklı genişlik seviyelerine sahip istemler hazırlayarak patent vekilleri, inceleme sürecinde buluş sahibinin, patent vekilinin veya hatta patent uzmanının bilmediği tekniğin bilinen durumuna karşı daha iyi koruma sağlayabilirler.

Bağımsız bir istem, genel olarak buluşu karakterize etmek için gerekli olan temel özellikleri tanımlamalıdır. Bu özelliklere ilişkin belirli gereklilikler patent ofisleri arasında farklılık gösterse de, kullanılan genel terminoloji (örneğin, bir bisiklete yönelik bir istemin genellikle tekerleklerden açıkça bahsetmesi gerekmez) tarafından doğası gereği ima ediliyorlarsa her zaman açıkça belirtilmeleri gerekmez. Bununla birlikte, patentlenebilirlik belirli bir teknik etkinin elde edilmesine bağlı olduğunda, istemler bu etkiyi elde etmek için gerekli tüm teknik özellikleri içermelidir. Bu nedenle istemler açık olmalı ve merkezi buluş fikrine odaklanmalıdır.

Eğer bir istem, bir X ürününü üretmeye yönelik bir yöntemle ilgiliyse, yöntemin teknikte uzman bir kişi için makul olacak şekilde gerçekleştirilmesinin kaçınılmaz olarak X ürünüyle sonuçlanacağı şekilde yazılmalıdır. Eğer bu koşul sağlanmazsa, istem iç tutarsızlık içerebilir ve açıklıktan yoksun olabilir. Ürünün kendisinin zaten bilindiği ve buluş katkısının belirli modifikasyonlarda yattığı ürün istemleri için, genel olarak istemin bilinen ürünü açıkça tanımlarken modifikasyonları belirlemesi ve bunların doğasını tanımlaması yeterlidir. Benzer hususlar cihaz istemleri için de geçerlidir.

Bağımlı İstemler: Geniş İstemler İçin Yedekleme

Patent vekilleri, bir buluşun kapsamını kapsamlı bir şekilde korumak için sıklıkla geniş ve dar istemlerin bir kombinasyonunu hazırlarlar. Uygulamada bu genellikle, önce en geniş bağımsız istemin yazılmasını ve ardından aşamalı olarak daha dar uygulamaları tanımlayan bir dizi bağımlı istemin eklenmesini içerir.

Bağımlı istemler, patent vekili için bir "geri çekilme" konumu işlevi görür. Tekniğin bilinen durumu araştırması yapılmış olsa bile, bu tüm ilgili tekniğin bilinen durumunun tespit edildiğini garanti edemez; bir patent uzmanının, iddia edilen buluşun yeniliğine veya buluş basamağına meydan okuyan tekniğin bilinen durumunu ortaya çıkarma olasılığı her zaman vardır. Eğer uzman, geniş bağımsız istemi patentlenemez kılan ancak daha dar bağımlı istemleri etkilemeyen bir tekniğin bilinen durumu tespit ederse, koruma yine de o bağımlı istemlere dayalı olarak verilebilir. Daha dar bağımlı istemler genel olarak geniş bağımsız istemlerden daha az "güçlü" kabul edilse de, yine de başvuru sahibine pazarda anlamlı bir rekabet avantajı sağlamak için yeterli koruma sağlayabilirler.

Bağımlı İstemlerin Formatı ve Yapısı

Bağımlı bir istem, bir bağımsız istem veya başka bir bağımlı istem olabilen başka bir isteme "bağlı olan" bir istemdir. Bu ilişki, bağlı olduğu isteme açıkça atıfta bulunarak belirtilir. Örneğin, "2. İstem 1'deki cihaz, ek olarak şunları içerir..." ifadesi İstem 2'nin İstem 1'e bağlı olduğunu gösterir.

Bağımlı bir istemin yapısı, atıfta bulunulan istemin tüm metnini tekrarlama ihtiyacını ortadan kaldırarak kısalığı teşvik eder. Başka bir isteme atıfta bulunarak bağımlı istem, ebeveyn istemin tüm özelliklerini, bağımlı istemin kendisinde belirtilen ek sınırlamalarla birlikte bünyesine katar. Sonuç olarak, bağımlı istemler tipik olarak bağımsız istemlerden çok daha kısadır. Bu nedenle, patent yazımında yeni olanlar arasında bağımlı istemlerin bağımsız istemlerden daha geniş bir kapsama sahip olduğu yaygın bir yanlış anlamadır; gerçekte durum tam tersidir.

Örnek

Bağımsız bir istem (İstem 1) şöyledir:

1. Şunları içeren bir cihaz:
   bir kalem; ve
   kaleme tutturulmuş bir silgi.

Bağımlı bir İstem 2 şöyledir:
2. İstem 1'deki cihaz, ek olarak şunları içerir:
kaleme tutturulmuş bir ışık.

Bağımlı bir İstem 3 şöyledir:
3. İstem 2'deki cihaz, ek olarak şunları içerir:
kaleme tutturulmuş bir kalem ucu bırakma düğmesi.

Daha da bağımlı bir İstem 4 şöyledir:
4. İstem 2'deki cihaz,
burada ışık bir LED ışıktır.

Bağımlı İstem 2'nin tamamı, İstem 2'de olumlu olarak belirtilen tüm metin ile birlikte İstem 1'in tüm metnini içerir. Dolayısıyla İstem 2 aslında şöyledir:
2. Şunları içeren bir cihaz:
bir kalem;
kaleme tutturulmuş bir silgi; ve
kaleme tutturulmuş bir ışık.

Benzer şekilde, İstem 2'ye bağlı olan, kendisi de İstem 1'e atıfta bulunan İstem 3, aslında aşağıdaki bağımsız istemin sahip olacağı kapsama sahiptir:
3. Şunları içeren bir cihaz:
bir kalem;
kaleme tutturulmuş bir silgi;
kaleme tutturulmuş bir ışık; ve
bir kalem ucu bırakma düğmesi.

Daha önce de gösterildiği gibi, aynı bağımsız isteme atıfta bulunan bağımlı istemler sıklıkla aynı giriş bölümünü paylaşırlar. Bu her zaman zorunlu olmasa da, bağımsız istemler yaygın olarak belirsiz tanımlık olan "Bir" ile başlarken, bağımlı istemler genel olarak belirli tanımlık ile başlar.

Bağımlı istemler, bağlı oldukları istemlerden kapsam olarak her zaman daha dardır. Örneğin, eğer bir rakip entegre bir ışık içermeyen kalemler üretirse, o kalemler, böyle bir sınırlama içermeyen daha geniş bir bağımsız istemi (örn. İstem 1) ihlal edebilecek olsalar bile, böyle bir özellik gerektiren bağımlı bir istemi (örn. İstem 2) ihlal etmeyecektir.

Giriş bölümünü takiben, bir terim veya ifade tipik olarak başka bir isteme bağımlılığı belirtir. Bu ifade, ebeveyn istemde belirtilen tüm sınırlamaları bünyesine katan bir ifade olarak yorumlanır. Örneğimizde "İstem 1'deki cihaz..." ibaresi kullanılmıştır. Yaygın olarak kullanılan diğer ifadeler arasında "İstem 1'e göre cihaz" ve "İstem 1'deki gibi cihaz" bulunur. Ayrıca bağımlılığı belirtmek için "...'de iddia edildiği gibi", "...'e göre", "...'de belirtildiği gibi" ve "...'de ifade edildiği gibi" türünden ifadeler de kullanılabilir.

Ebeveyn isteme atıfta bulunduktan hemen sonra bağımlı bir istem, ebeveyn istemde bulunmayan en az bir ek özellik ortaya koyar. Bu genellikle üç temel yoldan biriyle gerçekleştirilebilir:

• Yeni Bir Unsurun Eklenmesi: Genellikle "ek olarak E içeren" şeklinde ifade edilen yeni bir unsur, E, ekleyerek. Örneğin bağımlı bir istemde kaleme tutturulmuş bir ışık, ebeveyn istemde bulunmayan yeni bir unsur teşkil edecektir.
• Mevcut Bir Unsurun Daraltılması: Ebeveyn istemde belirtilen daha geniş bir E unsurundan belirli bir E1 unsurunun seçilmesiyle. Bu yaygın olarak "burada E, E1'dir" veya "E'nin E1 olduğu" şeklinde ifade edilir. Örneğin ebeveyn istem geniş bir şekilde bir "ışık"tan bahsediyorsa, bağımlı bir istem "burada ışık bir LED ışıktır" belirtebilir veya ışığı "burada ışık çıkarılabilirdir" şeklinde daha fazla tanımlayabilir.
• (i) ve (ii)'nin Kombinasyonu:
  Bağımlı bir istem eşzamanlı olarak yeni unsurlar ortaya koyarken mevcut unsurları da daha fazla tanımlayabilir veya sınırlayabilir.

Bağımlı istemler, istemler arasındaki ilişkileri açık ve yorumlanması kolay hale getirmek için mantıklı bir şekilde düzenlenmelidir. Önemli bir nokta, her bağımlı istemin geriye dönük olarak en az bir önceki isteme atıfta bulunması gerektiği ve ileriye dönük olarak daha sonraki bir isteme atıfta bulunamayacağıdır. Bağımlı bir istem, ilişkili bağımsız istem tarafından sağlanan koruma kapsamını hiçbir koşulda genişletemez.

Bağımsız ve bağımlı istemler arasındaki hiyerarşik yapı, her bir istemin numarasıyla temsil edildiği ve bağlı olduğu istem veya istemlere oklar veya çizgilerle bağlandığı bir istem ağacı olarak etkili bir şekilde gösterilebilir.

Bir patent uzmanının bağımsız bir istemi geçersiz kılan ancak bağımlı bir istemi etkilemeyen bir tekniğin bilinen durumu tespit ettiği durumlarda çeşitli stratejik yanıtlar mevcuttur. Patent vekili ve müvekkil ebeveyn istemin reddine itiraz etmeyi seçebilse de, alternatif olarak reddedilen bağımsız istemi (aradaki bağımlı istemlerle birlikte) iptal ederek devam etmeye karar verebilirler. Daha sonra, iptal edilen bağımsız istemin sınırlamaları ile kabul edilebilir bağımlı istemin sınırlamaları birleştirilerek yeni bir bağımsız istem oluşturulabilir. Patent vekili daha sonra başvurudaki kalan istemleri, yeni oluşturulan bu bağımsız isteme (daha önce bağımlı bir istem olan) bağlı olacak şekilde düzeltebilir.

Örnek
Bir başvuru bir bağımsız istem (İstem 1) ve nihai olarak İstem 1'e bağlı olan 10 ek istem içeriyor.
İlk üç istem şöyledir:

1. Şunları içeren bir cihaz:

• bir kalem; ve
• kaleme tutturulmuş bir silgi.

2. İstem 1'deki cihaz, ek olarak şunları içerir:

• kaleme tutturulmuş bir ışık.

3. İstem 2'deki cihaz, ek olarak şunları içerir:

• kaleme tutturulmuş bir kalem ucu bırakma düğmesi.

Patent uzmanı İstem 1'i reddetmiş ancak İstem 2'nin kabul edilebilir olduğunu belirtmiş ve İstem 2'ye yalnızca reddedilen İstem 1'e bağlı olduğu için itiraz etmiştir.

Müvekkil önerilen eylem planını kabul ederse, patent vekili (daha önce gösterildiği gibi) İstem 1'in tüm sınırlamalarını açıkça dahil ederek İstem 2'yi yeni bir bağımsız İstem 1 olarak yeniden yazabilir. Eski İstem 2 bu nedenle İstem 1 olarak yeniden numaralandırılacaktır:

1. Şunları içeren bir cihaz:

• bir kalem;
• kaleme tutturulmuş bir silgi; ve
• kaleme tutturulmuş bir ışık.

İstem 3, şu anda İstem 1 olan eski İstem 2'ye zaten bağlıdır. Sonuç olarak İstem 3 esaslı bir modifikasyon gerektirmez, yalnızca artık "İstem 1" e atıfta bulunacak şekilde resmi bir düzeltme gerektirir ve İstem 2 olarak yeniden numaralandırılır:

2. İstem 1'deki cihaz, ek olarak şunları içerir:

• kaleme tutturulmuş bir kalem ucu bırakma düğmesi.

Patent vekili bu düzeltmeyi sunduğunda, patent uzmanı büyük ihtimalle patent başvurusunu kabul edecek ve müvekkil sonuç olarak 11 yerine toplam 10 istem içeren bir patent elde edecektir.

Düzeltme formatları yargı bölgeleri arasında farklılık gösterse de, İstem 2'yi bağımsız bir isteme dönüştürmek amacıyla düzeltme talebi şu şekilde görünebilir:

1. Şunları içeren bir cihaz:

• bir kalem;
• kaleme tutturulmuş bir silgi; ve
• kaleme tutturulmuş bir ışık.

Üstü çizili metin silinen metni belirtirken, altı çizili metin yeni eklenen metni tanımlar.
Alternatif olarak düzeltme, daha önce orijinal İstem 2'de yer alan sınırlamaları dahil ederek orijinal İstem 1'i değiştirmeyi içerebilir:

1. Şunları içeren bir cihaz:

• bir kalem;
• kaleme tutturulmuş bir silgi; ve
• kaleme tutturulmuş bir ışık.

Bağımlı bir istem, bağlı olduğu isteme ek unsurlar veya sınırlamalar getirerek işlev görür; herhangi bir unsurun veya sınırlamanın kaldırılmasına izin verilmez. Başka bir deyişle, bağımlı bir istem referans alınan istemin kapsamını yalnızca daraltabilir ve onu asla genişletemez.

Örneğin, aşağıdakiler hatalı bir bağımlı istem teşkil edecektir:
“4. İstem 2'deki cihaz, burada ışık kaleme tutturulmamıştır.”

Bu istem kusurludur, çünkü önceki istemde tanıtılan bir unsuru, yani ışığı, ortadan kaldırmaya çalışmaktadır.

Profesyonel İpucu:
Bağımsız istemler patent uzmanı tarafından tekniğin bilinen durumu karşısında kabul edilebilir bulunursa, bağımlı istemler de uzantı olarak kabul edilebilir sayılacaktır. Bu gibi durumlarda, bağımlı istemlerde düzeltme yapılması genel olarak gereksizdir.

Bağımlı istemler, bağımsız istemlerin daha geniş bir yorumunu güçlendirmek için de stratejik olarak kullanılabilir. İstem 1'in "bir kutu" yu okuduğu ve bağımlı bir İstem 2'nin "burada kutunun ahşap olduğu"nu belirttiği bir senaryo düşünün. İstem 2'deki dil, İstem 1'in zımnen ahşap ve diğer malzemeler de dahil olmak üzere herhangi bir malzemeden yapılmış kutuları kapsadığını açıklar.

İstem 1'deki "bir kutu" ifadesinin ahşap olmayan malzemelerden yapılmış kutuları içerebileceği ileri sürülebilse de, karşı taraf patent tarifnamesinin bu tür ahşap olmayan kutuları yeterince desteklemediğini iddia edebilir. Ancak, İstem 2'de "ahşap kutu" ibaresinin bulunması patent sahibinin pozisyonunu güçlendirir. Bu, patent uzmanının uygulanabilirlik gereksinimini dikkate aldığını ve tarifnamenin hem ahşap hem de ahşap olmayan malzemelerden yapılmış kutuları İstem 1 kapsamında yeterince desteklediği sonucuna vardığını gösterir. Dolayısıyla bu açık atıf, bağımsız istemin genişliğini güçlendirmeye yardımcı olur.

Sıkça Sorulan Sorular

Bir patent başvurusu neden birden fazla bağımsız isteme ihtiyaç duyar?

Tek bir geniş istemle tek başına etkili bir şekilde korunamayan birden fazla farklı yönü içerdiği durumlarda genellikle birden fazla bağımsız istem gereklidir.
Örneğin bir vekil, her biri potansiyel ihlalin farklı bir açısını yakalayan aynı cihazın farklı bileşenleri için ayrı bağımsız istemler ekleyebilir.

Bağımlı istemlerin bağımsız istemlerden daha geniş kapsama sahip olduğu doğru mu?

Hayır, bu yaygın bir yanılgıdır. Bağımlı bir istem, atıfta bulunduğu istemin tüm sınırlamalarını artı en az bir ek sınırlamayı bünyesinde barındırdığı için, kapsam olarak her zaman ebeveyn isteminden daha dardır, asla daha geniş olamaz.
Bağımlı istemlerin yazılmasının çok daha kısa olmasının ancak gerçekte bağlı oldukları bağımsız istemden daha az alanı kapsamasının nedeni budur.

Bir patent uzmanı bağımsız bir istemi reddeder ancak bağımlı bir istemi kabul ederse ne olur?

Bu durumda, vekil genellikle kabul edilebilir bağımlı istemi, orijinal ebeveyn istemdeki tüm sınırlamaları açıkça dahil ederek yeni bir bağımsız istem olarak yeniden yazabilir.
Kalan bağımlı istemler daha sonra yeni oluşturulan bu bağımsız isteme atıfta bulunacak şekilde yeniden numaralandırılır ve başvurunun halihazırda güvence altına alınmış korumayı kaybetmeden devam etmesine olanak tanır.

Bağımlı bir istem, ebeveyn isteminden bir özelliği çıkarabilir mi?

Hayır. Bağımlı bir istemin yalnızca yeni unsurlar eklemesine veya mevcut olanları daha fazla daraltmasına izin verilir; bağlı olduğu istemde zaten tanıtılmış olan bir özelliği asla ortadan kaldıramaz.
Örneğin, daha önce gerekli olan bir parçanın artık bulunmadığını belirten, bir unsuru çıkarmaya çalışan bağımlı bir istem kusurlu kabul edilir ve kabul edilmez.

Farklı kapsamlara sahip birden fazla istem, bilinmeyen tekniğin bilinen durumuna karşı korumaya nasıl yardımcı olur?

Kapsamlı bir tekniğin bilinen durumu araştırması bile her ilgili referansın bulunduğunu garanti edemeyeceğinden, değişen genişliklerde istemler hazırlamak, bazen patent verildikten yıllar sonra yeni tekniğin bilinen durumu ortaya çıkarsa bir güvenlik ağı oluşturur.
Daha geniş istemler daha sonra geçersiz kılınırsa, daha dar bağımlı istemler yine de ayakta kalabilir ve anlamlı koruma sağlayabilir; WOIPS'in yapay zeka destekli Yenilik Araştırması bu tür tekniğin bilinen durumunu sürecin daha erken aşamalarında, dava sırasında bir sorun haline gelmeden önce tespit etmenize yardımcı olabilir.

Bu makale, açıklayıcı amaçlarla halka açık WIPO materyallerinden ve gerçek dünyadaki patent vaka çalışmalarından yararlanmaktadır; içerik uyarlanmıştır ve resmi bir WIPO yayını değildir.