Ünite 3 İstem Yazımının Temelleri - Bölüm 6

İki bölümlü istemler ve Markush istemleriyle ilgili bağımlı istemler

Önceki örneklerde, bağımlı istemler geleneksel açık uçlu bir formatta yazılmış bağımsız bir isteme atıfta bulunuyordu. Şimdi, bir bağımlı istemin iki bölümlü formatta yazılmış bağımsız bir isteme atıfta bulunduğu durumu inceleyelim. Tanım gereği, iki bölümlü bağımsız bir isteme atıfta bulunan bağımlı bir istem, dolaylı olarak o bağımsız istemin her iki bölümünü de içerir.

Başka bir deyişle, giriş bölümünde (ilk bölüm) belirtilen tüm unsurları ve geçiş ifadesi olan "karakterize edilen" veya "-özelliği"nden (ikinci bölüm) sonra gelen tüm unsurları içerir. Sonuç olarak, bağımlı istemin iki bölümlü bir bağımsız isteme atıfta bulunduğu durumlarda geçiş ifadelerinin kendilerinin ("karakterize edilen" veya "-özelliği") genellikle gereksiz olduğu düşünülür, ancak bunların kullanımı yine de serbesttir. Bağımlı istem, atıfta bulunduğu bağımsız istemin her iki bölümünde yer alan tüm sınırlamaları doğası gereği içerecektir.

Örnek
İstem 1, iki bölümlü formatta şu şekilde yazılmıştır:

1. Bir yazım cihazı olup; iki ucu olan bir kalem ve kaleme takılı bir silgi içerir; silginin kalemin bir ucuna takılı olmasıyla karakterize edilir.

İstem 1'deki yazım cihazına ek bir unsur olarak kaleme takılı bir ışığı belirten bağımlı bir İstem 2 şu şekilde yazılabilir: 2. İstem 1'deki yazım cihazı olup, kaleme takılı bir ışık daha içermesiyle karakterize edilir.

Bağımsız bir İstem 1'in Markush istemi olduğu durumlarda, tipik bir bağımlı istem, İstem 1'de sunulan Markush grubunun daha dar bir alt kümesini tanımlayabilir.

Örnek
Bu modülün 2.3 bölümündeki örneği kullanarak, bir istemler kümesi şu şekilde okunabilir:

1. Formülü olan bir bileşik:

ŞEKİL 1

burada

• R1, H, C1-C3 alkil, C3-C5 sikloalkil ve C1-C3 perfloroalkil grubundan seçilir;
• R2 ... 'dir; R4 ... 'dir; R5 ... 'dir; R6 ... 'dir; ve
• R7 ve R8 her biri bağımsız olarak H, C1-C4 alkil, (C1-C3 alkoksi)C2-C4 alkil veya hidroksi C2-C4 alkildir;
• ve farmasötik olarak kabul edilebilir bunların tuzlarıdır.

2. İstem 1'de talep edilen bileşik olup, burada R1, H, metil veya etil grubundan seçilir; R2 C1-C3 alkildir; ... ; R7 ... 'dir.

3. İstem 2'de talep edilen bileşik olup, burada R1 metildir; R2 n-propildir; ...

İstem 2, R1-R7 kökleri için daha sınırlı bir olası değerler kümesi belirterek İstem 1'den daha dar bir kapsam oluşturur. İstem 3, İstem 2'ye bağlıdır ve Markush grubunu daha da kısıtlar.

3.3 Çoklu Bağımlı İstemler

Çoklu Bağımlı İstemlerin Formatı ve Yapısı

Çoklu bağımlı istemler, bağımlı istemlerin belirli bir kategorisini oluşturur. Çoklu bağımlı bir istemin giriş bölümü birden fazla bağımsız isteme atıfta bulunur ve bu atıfları alternatifli olarak sunar. Örneğin, çoklu bağımlı bir istem, "İstem 1 veya İstem 2'nin aparatı" veya "İstem 1 ve 2'den birinin aparatı" şeklinde yazılabilir. Bu tür bir ifade, istemin İstem 1 veya İstem 2'ye bağlı olabileceğini, ancak aynı anda her ikisine birden bağlı olmadığını ifade eder.

Standart bağımlı istemlerde olduğu gibi, çoklu bağımlı bir istemin gövdesi de atıfta bulunduğu istemlerin kapsamını daraltmalıdır. Başka bir deyişle, istemin kapsamını genişletemez veya büyütemez; bunun yerine, seçilen isteme göre aparatı daha da tanımlayan ek sınırlamalar veya özellikler getirir.

Örnek Kalemimizi hatırlayalım:

1. Bir aparat olup; bir kalem ve kaleme takılı bir ışık içerir.
2. İstem 1'in aparatı olup, ışığın kaleme ayrılabilir şekilde takılmasıyla karakterize edilir.

Burada, çoklu bağımlı istem formatında yazılmış ek bir istem şu şekilde yazılabilir: 3. İstem 1 veya 2'de belirtilen aparat olup, bir silgi daha içermesiyle karakterize edilir.

Bu çoklu bağımlı İstem 3, şunlardan birini içeren bir aparatı kapsar:

• kaleme takılı bir ışık ve bir silgi; veya
• kaleme ayrılabilir şekilde takılmış bir ışık ve bir silgi

Bu nedenle, suçlanan bir aparatın bu istemi ihlal etmesi için, bu sınırlamalar setinden herhangi birini içermesi gerekir. Pratikte, bir patent yazarı, yalnızca tekli bağımlı istemler kullanarak veya alternatif olarak çoklu bağımlı istemler kullanarak bir istem kümesi hazırlamayı seçebilir. Aşağıdaki iki istem kümesi, hem istem kapsamı hem de sağladıkları koruma düzeyi açısından eşdeğerdir.

Örnek Çoklu bağımlı İstem 3'ü kullanan Alternatif A:

1. Bir aparat olup; bir kalem ve kaleme takılı bir ışık içerir.
2. İstem 1'in aparatı olup, ışığın kaleme ayrılabilir şekilde takılmasıyla karakterize edilir.
3. İstem 1 veya 2'nin aparatı olup, bir silgi daha içermesiyle karakterize edilir.

Sadece tekli bağımlı İstemler 2-4'ü kullanan Alternatif B:

1. Bir aparat olup; bir kalem ve kaleme takılı bir ışık içerir.
2. İstem 1'in aparatı olup, ışığın kaleme ayrılabilir şekilde takılmasıyla karakterize edilir.
3. İstem 1'in aparatı olup, bir silgi daha içermesiyle karakterize edilir.
4. İstem 2'nin aparatı olup, bir silgi daha içermesiyle karakterize edilir.

Bir istem ağacı, çoklu bağımlı bir istem, bağımsız bir istem ve tekli bağımlı istemler arasındaki ilişkileri görsel olarak gösterebilir.

Örneğimiz şu şekilde çizilebilir:

Şekil 3

Burada, "3/1" ve "3/2", İstem 3'ün İstem 1 veya İstem 2'ye bağlı olan çoklu bağımlı bir istem olduğunu gösterir; bu nedenle, 3/1 İstem 1'den, 3/2 ise İstem 2'den dallanır. Çoklu bağımlı bir istemde birden fazla isteme alternatifli olarak atıfta bulunmak için, birçok yetki alanında yaygın olarak kabul edilen birkaç başka ifade vardır, örneğin:

• "İstem 1 veya İstem 2'ye göre bir kalem olup, burada..."
• "İstem 1 veya İstem 2'deki gibi bir kalem olup, ... daha içermesiyle..."
• "İstem 1, 3 veya 9-13 dahil olmak üzere herhangi birine göre bir kalem olup, içinde..."
• "İstem 1, 4, 5-7'den herhangi birine göre bir kalem olup, içinde..."
• "İstem 2 veya 3'ten herhangi birine göre bir kalem olup, ... daha içermesiyle..."
• "Önceki istemlerden herhangi birine göre bir kalem olup, içinde..."

Netliği korumak ve belirsizliği önlemek için, kümülatif bağımlılıkla sonuçlanan ifadelere izin verilmez. İzin verilmeyen bu tür formülasyonların örnekleri şunlardır: "İstem 1 ve 2'ye göre", "İstem 1-3'e göre" veya "İstem 1, 2 ve/or 3'teki gibi". Bu ifadeler, tüm listelenen istemlere aynı anda bağımlılığı gösterir; bu da çoklu bağımlı istemler için gereken alternatif yapı ile çelişir.

Çoklu bağımlı istemlerin artıları ve eksileri

Çoklu bağımlı istemlerin kullanılması, özellikle istem ücretleri ve yazım esnekliği açısından hem stratejik faydalar hem de potansiyel dezavantajlar sunar.

Artıları:

• Azaltılmış İstem Sayısı: Genel olarak, çoklu bağımlı istemler kullanmak, sayılabilir toplam istem sayısını azaltabilir. Bu, bir patent başvurusunun genel maliyeti göz önüne alındığında başvuru sahipleri için avantajlı olabilir.
• Birleştirilmiş Gruplama: İlgili bağımlı istemleri tek bir çoklu bağımlı istem çerçevesi içinde birlikte organize etmek daha pratik olabilir.

Eksileri:

• İstem Ücreti Etkileri: İstem ücretleri üzerindeki etki yargı bölgesine göre önemli ölçüde farklılık gösterir:
• Amerika Birleşik Devletleri: Amerika Birleşik Devletleri'nde, çoklu bağımlı istemler sıklıkla ek istem ücretlerine neden olur ve bu da onları rutin yazım uygulamasında daha az kullanılır hale getirir.
• Avrupa Patent Ofisi (EPO): Aksine, EPO'da çoklu bağımlı istemlerin kullanımı maliyet tasarrufu sağlayabilir. Bunun nedeni, EPO'nun istem ücretlerini numaralandırılmış istem sayısına (örneğin, İstem 1, İstem 2 vb.) göre hesaplamasıdır. Sadece tekli bağımlı istemler kullanarak eşdeğer kapsamın yazılması, toplam maliyeti önemli ölçüde artırabilir.

Diğer Hususlar:

• Yeni Madde Kısıtlamaları: Patent hukukunda önemli bir prensip, değişiklik süreci sırasında "yeni madde" getirilmesinin yasaklanmasıdır. EPO dahil olmak üzere belirli yargı bölgelerinde, çoklu bağımlı istemlerin kullanılması, belirli koşullarda değişiklikler için daha güçlü bir temel sunabilir. Başlangıçta yapılan başvuru zaten çeşitli alternatifler içeren daha geniş bir kapsamı kapsadığından, bu yaklaşım istem değişikliklerini kolaylaştırabilir.

Bu kavramları daha da açıklığa kavuşturmak için açıklayıcı bir örneği inceleyelim.

Örnek Bir istem kümesi yalnızca tekli bağımlı istemleri içerir:

İstem 1. A1 ve A2'den oluşan gruptan seçilen bir A unsuru; ve B1, B2 ve B3'ten oluşan gruptan seçilen bir B unsuru içeren bir bileşim. İstem 2. İstem 1'e göre bileşim olup, burada A, A1'dir. İstem 3. İstem 1'e göre bileşim olup, burada A, A2'dir. İstem 4. İstem 1'e göre bileşim olup, burada B, B1'dir. İstem 5. İstem 1'e göre bileşim olup, burada B, B2'dir. İstem 6. İstem 1'e göre bileşim olup, burada B, B3'dir.

Bir uzman, A1 ve B3 kombinasyonu haricinde, A ve B unsurlarının çeşitli kombinasyonlarını kapsayan tekniğin bilinen durumu referanslarını belirlemiştir ve başvuru sahibi şimdi istemi şu şekilde değiştirmeyi amaçlamaktadır:

[yeni] İstem 1. A1 unsuru ve B3 unsuru içeren bir bileşim.

Dosyalanan başvuru, bu özel kombinasyona ilişkin spesifik bir açıklama içermediği sürece, EPO'daki böyle bir değişikliğe muhtemelen bu iki özelliğin seçiminin ilk dosyalanan başvurudan açık ve net bir şekilde türetilemediği temelinde itiraz edilecektir. Ancak, EPO içtihadına göre, A1 ve B3 unsurlarını içeren bir bileşime açıkça yönlendirilmiş bağımlı bir istem olsaydı bu itiraz ortaya çıkmayacaktı.

Maalesef, yukarıdaki altı istemlik küme bu özel kombinasyonu içermemektedir.

Ancak çoklu bağımlı istemler kullanılsaydı, başvuru sahibi aynı istem sayısıyla çeşitli kombinasyonları kapsayabilirdi:

İstem 1. A1 ve A2'den oluşan gruptan seçilen bir A unsuru; ve B1, B2 ve B3'ten oluşan gruptan seçilen bir B unsuru içeren bir bileşim. İstem 2. İstem 1'e göre bileşim olup, burada A, A1'dir. İstem 3. İstem 1'e göre bileşim olup, burada A, A2'dir. İstem 4. İstem 1-3'ten herhangi birine göre bileşim olup, burada B, B1'dir. İstem 5. İstem 1-3'ten herhangi birine göre bileşim olup, burada B, B2'dir. İstem 6. İstem 1-3'ten herhangi birine göre bileşim olup, burada B, B3'dir.

İstem 6, İstem 2'ye atıfta bulunduğu ölçüde, A1 ve B3 unsurlarının spesifik kombinasyonunu kapsar.

Çoklu bağımlılık formatında yazılmış çok sayıda isteme sahip olmak da patent sahibi için avantajlı olabilir. Bu, üçüncü bir tarafın verilmiş bir patentin geçerliliğine itiraz ettiği durumlarda veya koruma kapsamını gönüllü olarak kısıtlamak istediklerinde, örneğin kopyalanması muhtemel tek ticari ürünü koruyan çok dar (ve çok sağlam) bir isteme kısıtlamak istediklerinde, istemlerini daha kolay değiştirmelerine olanak tanıyabilir. Bununla birlikte, bu gibi durumlarda, istem değişikliklerine yalnızca verilen patentle sağlanan korumayı genişletmemeleri koşuluyla izin verilir.

Bu, biri çoklu bağımlılıkları olmayan ve diğeri çoklu bağımlılıkları olan altı istemli iki grubumuzun, bir hükümsüzlük davasını nasıl etkileyebileceğini düşünerek açıklanabilir.

Örnek İlgilenilen tek uygulamanın "A1 ve B3 içeren Preamble-P" olduğunu varsayalım (örneğin, satış için yetkilendirilmiş tek aktif farmasötik bileşen, rakiplerin sömürmek istediği tek bileşen). Bir hükümsüzlük davasında, "A2 ve B3 içeren Preamble-P" açıklayan bir tekniğin bilinen durumu belgesi, ilk istem kümesinin İstem 1 ve İstem 6'sının yeniliğini yok edecek, böylece ilgilenilen uygulamayı koruyan verilmiş iki istemi geçersiz kılacaktır. Bununla birlikte, aynı tekniğin bilinen durumu belgesi, İstem 2'ye bağlı olduğunda ikinci istem kümesinin İstem 6'sının yeniliğini yok etmeyecektir. Bu spesifik istem, "A1 ve B3 içeren Preamble-P" okuyacak ve ilgilenilen uygulamayı açıkça koruyacaktır.

Profesyonel İpucu Çoklu çoklu bağımlı istemlerin, patent başvurusunun karmaşıklığını artırdığını unutmayın. Aşırı veya gereksiz yere kullanılırlarsa, ortaya çıkan istemler, atıfta bulunulan sayısız istemdeki özellikleri birleştirebilir ve bu da anlaşılmalarını zorlaştırabilir.

Çoklu-çoklu bağımlı istemler

Bu noktaya kadar, çoklu bağımlı istemlerin tüm örnekleri bağımsız bir isteme veya tekli bir bağımlı isteme geri dönmüştür. Ancak, çoklu bağımlı bir istemin kendisi başka bir çoklu bağımlı istem için temel teşkil edebilir mi? EPO ve Japonya gibi bazı yargı bölgelerinde buna izin verilirken, Amerika Birleşik Devletleri ve Kore Cumhuriyeti gibi bazılarında izin verilmez.

Aşağıdaki İstem 4, böyle bir çoklu-çoklu bağımlı istemi göstermektedir:

İstem 1. Bir aparat olup; bir kalem ve kaleme takılı bir ışık içerir. İstem 2. İstem 1'in aparatı olup, ışığın kaleme ayrılabilir şekilde takılmasıyla karakterize edilir. İstem 3. İstem 1 veya 2'nin aparatı olup, bir silgi daha içermesiyle karakterize edilir. İstem 4. İstem 1-3'ten herhangi birinin aparatı olup, ışığın bir LED ışığı olmasıyla karakterize edilir.

3.4 Başka Bir İstemin Özelliklerine Atıfta Bulunan İstemler

Avrupa Patent Ofisi (EPO) dahil olmak üzere belirli yetki alanlarında, bağımsız bir istem başka bir isteme atıfta bulunabilir ve böylece o istemde tanımlanan özellikleri, bağımlı bir istem olarak kabul edilmeksizin içerebilir. Bu durum, istemler farklı kategorilere ait olduğunda ortaya çıkabilir. Örneğin:

• Bir istem, "İstem 1'in sürecini yürütmek için aparat..." şeklinde yazılabilir ve bu da, bağımsız bir istem olarak kalırken süreç isteminin özelliklerine atıfta bulunmasına olanak tanır.
• Fiş ve priz içeren bir durumda, fişe yönelik bir istem, "İstem 1'in prizi ile işbirliği yapmak için fiş..." belirtebilir, böylece bağımlı bir istem olarak muamele görmeden priz isteminin özelliklerini içerebilir.

Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri gibi diğer yetki alanlarında, bağımsız istemlerin başka herhangi bir isteme atıfta bulunmasına izin verilmez. Bu ayrım, her bir yetki alanında uygulanan spesifik istem yazım kurallarını anlamanın önemini vurgulamaktadır.

Diğer istemlerde tanımlanan özelliklere atıfta bulunan istemler yazarken, bu birleştirilmiş özellikleri dikkatle incelemek ve bunların talep edilen buluş için gerekli olup olmadığını belirlemek çok önemlidir. Patent yazarı, istemlere atıfta bulunma konusundaki bu yaklaşımın, patent korumasının arandığı yetki alanlarının yasal gerekliliklerine uygun olduğundan emin olmalıdır.

Başka bir isteme tanım amaçlı atıf, bilgisayarla uygulanan buluşlarla ilgili istemlerde özellikle yaygındır. Bu teknik alan genellikle, buluşun kapsamlı bir şekilde korunmasını sağlamak için yöntemlere, aparatlara, bilgisayar programı ürünlerine ve bilgisayarda okunabilir depolama ortamlarına yönelik istemler dahil olmak üzere birden fazla istem türünün hazırlanmasını gerektirir. Bu gibi durumlarda, atıf yapan istemler, buluşun farklı yönleri arasındaki ilişkiyi açıkça tanımlamaya yardımcı olur ve böylece korumanın genişliğini pekiştirir.

Örnek Bilgisayarla uygulanan bir yöntem olan İstem 1, (i)-(x) temel adımlarını sıralar. Veri işleme aparatına yönelik bir istem şu şekilde yazılabilir: 2. İstem 1'de tanımlanan yöntemi yürütmek için araçlar içeren bir veri işleme aparatı.

Benzer şekilde, bir bilgisayar programı ürünü istemi şu şekilde yazılabilir: 3. Program bir bilgisayar tarafından yürütüldüğünde, bilgisayarın İstem 1'de tanımlanan yöntemi yürütmesine neden olan talimatları içeren bir bilgisayar programı ürünü.

Bu tür başka bir isteme atıf, farmasötik alanında da görülür; burada tipik olarak yeni bir kimyasal bileşik, o bileşiği içeren bir farmasötik bileşim ve bileşiği üretmek için bir yönteme yönelik istemler gibi birkaç farklı istem türü sunulur.

Örnek İstem 1. Formülü olan bir bileşik: burada

• R1, H, C1-C3 alkil, C3-C5 sikloalkil ve C1-C3 perfloroalkil grubundan seçilir;
• R2 ... 'dir; R3 ... 'dir; R4 ... 'dir; R5 ... 'dir; R6 ... 'dir; ve
• R7 ve R8 her biri bağımsız olarak H, C1-C4 alkil, (C1-C3 alkoksi)C2-C4 alkil veya hidroksi C2-C4 alkildir;
• ve farmasötik olarak kabul edilebilir bunların tuzlarıdır.

İstem 2. İstem 1'de talep edilen bir bileşik olup, burada R1, H, metil ve etil grubundan seçilir; R2 C1 C3 alkildir; [...]. İstem 3. İstem 2'de talep edilen bir bileşik olup, burada R1 metildir; R2 n-propildir; [...]. İstem 4. İstem 3'te talep edilen bir bileşik olup, burada bileşik [yedi sistematik kimyasal ad] arasından seçilir; ve farmasötik olarak kabul edilebilir bunların tuzlarıdır. İstem 5. İstem 1-4'ten herhangi birinde tanımlandığı üzere, formül (I)'in bir bileşiğini veya bunun farmasötik olarak kabul edilebilir bir tuzunu, farmasötik olarak kabul edilebilir bir seyreltici veya taşıyıcı ile birlikte içeren farmasötik bir bileşim. İstem 6. Tıpta kullanım için, İstem 1-4'ten herhangi birinde tanımlandığı üzere, formül (I)'in bir bileşiği veya bunun farmasötik olarak kabul edilebilir bir tuzu. İstem 7. Anjina, hipertansiyon ve [...] tedavisi için bir ilacın üretiminde, İstem 1-4'ten herhangi birinde tanımlandığı üzere, formül (I)'in bir bileşiğinin veya bunun farmasötik olarak kabul edilebilir bir tuzunun kullanılması. Burada, İstem 1-4, belirli "ve bunların farmasötik olarak kabul edilebilir tuzları" formüllerindeki bileşiklerle ilgilidir. Farmasötik bir bileşimle ilgili olan İstem 5, "İstem 1-4'ten herhangi birinin" özelliklerine atıfta bulunur. Sonuç olarak, tek bir İstem 5, çoklu atıf yoluyla İstem 1-4'ün her birinin özelliklerini bünyesine katar. Benzer şekilde, İstem 1-4'e çoklu atıfta bulunarak, İstem 6 bileşiğin ilk tıbbi kullanımını kapsarken, İstem 7 bileşiğin ikinci tıbbi kullanımı ile ilgilidir.

Birden fazla istemin özelliklerine atıflar kullanılarak, toplam istem sayısı önemli ölçüde azaltılabilir.

Şekil 4

Avrupa Patent Ofisi (EPO) dahil olmak üzere bazı yetki alanlarında, süreç istemleri ile ürün istemleri arasında belirli bir ilişki vardır. Eğer talep edilen bir süreç, kendisi bir ürün isteminde tanımlanan bir ürün üretiyorsa ve bu ürün istemi patentlenebilir kabul ediliyorsa, süreç istemi için yenilik ve buluş basamağı yönünden ayrı bir değerlendirme gerekli olmayabilir. Bu muafiyet, talep edilen şekilde tanımlandığı gibi ürünün tüm özelliklerinin, talep edilen süreç tarafından mutlaka ve kaçınılmaz olarak elde edilmesi koşuluyla geçerlidir.

Bu ilke, bir ürünün kullanımına yönelik istemler için de geçerlidir. Ürünün kendisi patentlenebilir olduğunda ve talep edilen özelliklerine uygun olarak kullanıldığında, kullanımına ilişkin bir istem de aynı şekilde bağımsız bir yenilik ve buluş basamağı incelemesi gerektirmeyebilir.

Diğer tüm durumlarda, atıfta bulunulan bir istemin patentlenebilirliğinin, ona atıfta bulunan bağımsız istemin patentlenebilirliğini otomatik olarak sağlamadığı vurgulanmalıdır. Buna göre, patent başvurularının hem yazımı hem de incelemesi sırasında her bir istemin spesifik özelliklerine ve temel niteliklerine dikkat edilmelidir.

WIPO Sekreterliği, orijinal içeriğin dönüştürülmesi veya çevrilmesi ile ilgili hiçbir yükümlülük veya sorumluluk kabul etmez. Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO) (2023). WIPO Patent Yazım Kılavuzu, İkinci Baskı. Cenevre: WIPO. DOI: 10.34667/tind.44657