Ünite 4-İstem Türleri-Bölüm 1

1. Temel istem türleri

Bir buluş için kapsamlı bir koruma elde etmek amacıyla, bir patent başvurusu tipik olarak birkaç kategoride istemler içerir. Bu bölüm, bir patent uygulayıcısının müvekkili için mümkün olan en geniş koruma kapsamını güvence altına almak amacıyla yazabileceği çeşitli istem türlerini açıklamaktadır.

Genel olarak, istemler iki ana kategoriye ayrılır:

1. Ürün (Fiziksel Varlık) İstemleri: Bu istemler somut, fiziksel nesnelerle ilgilidir. Örnekler:

• "Otomatik bir geri besleme devresi içeren bir direksiyon mekanizması..."
• "... içeren dokuma bir giysi."
• "X, Y, Z'den oluşan bir böcek ilacı."
• "Çok sayıda iletici ve alıcı istasyon içeren bir iletişim sistemi."

2. Süreç/Yöntem (Faaliyet veya Kullanım) İstemleri: Bu istemler maddi ürünleri içeren faaliyetler, operasyonlar veya kullanımlarla ilgilidir. Bu tür faaliyetler maddi ürünler, enerji, diğer süreçler (örneğin, kontrol süreçleri) veya canlı organizmalar üzerinde gerçekleştirilebilir. Örnek: Belirli bir işlevi yerine getirmek için maddi bir ürünün kullanıldığı süreçler.

1.1 Ürün İstemleri: Daha Fazla Detay Ürün istemleri iki ana alt kategoriye ayrılabilir:

• Maddeler veya Bileşimler: Örneğin, kimyasal bir bileşik, bir bileşik karışımı veya bir farmasötik formülasyon.
• ABD patent hukuku kapsamında bu kategori "madde bileşimi" olarak adlandırılır.
• Fiziksel Varlıklar: Örneğin, bir aparat, nesne, cihaz, makine veya birden fazla bileşenin etkileşime girdiği sistem.

ABD patent hukuku kapsamında bu kategori "makine" ve "imalat" olarak adlandırılır.

Aparat İstemi için Örnek ve Yazım Pratiği: Kamera tripodu veya pencere krankına yönelik bir istem, fiziksel bir varlığa yönelik bir ürün istemidir; geniş anlamda, bu bir "aparat istemi" olarak tanımlanabilir.

Bu tür bir istem hazırlarken, bir patent uygulayıcısı tipik olarak aparatı tanımlayan ve bazen işlevini belirten bir girişle başlar. Ardından uygulayıcı, buluşun temel unsurlarını – aparatın amaçlanan işlevini yerine getirmesi için gerekli bileşenleri – belirtir. Buluşun yenilikçi yönü bu temel unsurlarda yatmaktadır.

1.2 Bir Ürün İsteminin İhlali: Genel olarak, patent hukuku ilkeleri uyarınca (örneğin, Amerika Birleşik Devletleri ve çoğu yetki alanında uygulananlar): İhlal, yetkisiz bir üçüncü tarafın patentin süresi boyunca istem konusu ürünü (veya bir eşdeğerini) yapması, kullanması, satışa sunması, satması veya ithal etmesi durumunda meydana gelir.

Profesyonel İpucu Buluşun özünü yeterince yakaladığınıza inandığınızda, buluşun özünü korurken kaç kelimenin çıkarılabileceğini belirlemek için istemi tekrar tekrar dikkatlice gözden geçirin. Bu alıştırmaya mucit(ler)i dahil etmek faydalı olabilir, çünkü bu, onların buluşları hakkında daha net bir kavramsal anlayış geliştirmelerine yardımcı olabilir.

Süreç (veya yöntem) istemleri Bir süreç istemi şunlarla ilgilidir:

• bir ürün üreten süreç (örneğin, bir üretim süreci); veya
• ürün üretmeyen bir süreç (örneğin, verileri hesaplamak için bir süreç veya bir sistemin güvenliğini teşhis etmek için bir süreç).

Genellikle, süreç ve yöntem terimlerinin istem yazımında birbirinin yerine geçebilir olduğu kabul edilir. Bir yöntem istemi şu şekilde görünebilir:

1. Çay yapmak için bir yöntem olup, yöntem şunları içerir:

• suyun kaynatılması;
• kaynayan suya şeker eklenmesi;
• bir karışım oluşturmak için kaynayan suya çay yaprakları eklenmesi;
• karışıma süt eklenmesi; ve
• karışımın filtrelenmesi.

Bu bölüm, bir dizi adımı tanımlayan süreç istemlerini inceler.

• Adımların Sırası: Bir süreç istemi adımları belirli bir sırayla listeleyebilse de (örneğin, şeker eklemeden önce suyu kaynatmak), birçok yetki alanında istem belirli bir sırayı açıkça gerektirmedikçe bu adımların herhangi bir sırayla gerçekleştirilebileceği varsayılır. Bu varsayım hem tekniğin bilinen durumunu değerlendirirken hem de ihlali analiz ederken geçerlidir. Örneğin, şeker eklemeden önce suyu kaynatmak gerçekleşmesi gerekse de, şeker ekleme adımı süt eklemek gibi diğer adımlardan sonra gerçekleşebilir.
• İhlal Hususları: İhlal değerlendirilirken, istem yazarları gerekli olmayan sınırlamaları belirlemeli ve muhtemelen ortadan kaldırmalıdır. Örneğin, çay yapmak için bir süreç istemi hazırlarken, süt ve şeker eklenmesinin buluş için her zaman gerekli olup olmadığı veya temel yenilikçi konseptin bu unsurlar olmadan da gerçekleştirilip gerçekleştirilemeyeceği düşünülmelidir.
• Genel İhlal Kuralı: Bir süreç isteminin ihlali, genel olarak yetkisiz bir üçüncü tarafın talep edilen süreci gerçekleştirmesi durumunda ortaya çıkar. Ek olarak, süreç bir ürünle sonuçlanırsa, bu sürecin doğrudan ürününün kullanımı, satışa sunulması, satılması veya ithal edilmesini içeren yetkisiz eylemler de süreç isteminin ihlalini teşkil eder.

Kullanım İstemleri (Süreç İsteminin Bir Türü)

• Tanım: Bir ürünün bir süreç içinde kullanımına yönelik bir istem, kullanım istemi olarak adlandırılır. Bu, süreç isteminin spesifik bir biçimi olarak kabul edilir ve belirli yetki alanlarında tanınır.
• Yetki Alanı Farklılıkları:
• EPO (Avrupa Patent Ofisi): "X maddesinin böcek ilacı olarak kullanılması" gibi bir kullanım istemi, "X maddesi kullanılarak böcekleri öldürme süreci" gibi bir süreç istemiyle eşdeğer kabul edilir.
• Amerika Birleşik Devletleri: Kullanım istemleri süreç istemleri olarak yazılmalıdır; bu özel format ayrı bir istem türü olarak tanınmaz. Kullanım istemlerinin daha ayrıntılı bir tartışması sonraki bir bölümde (2.3) yer almaktadır.

1.3 Amaca yönelik "için" ifadesini içeren Giriş Bölümü

"Süreci yürütmek için bir aparat..." gibi ifadelerle başlayan istemler, birçok yargı alanında özel bir dikkatle yorumlanır.

• Yorum: Bu tür ifadeler, sadece belirtilen amaç için uygun olan bir aparatı göstermek olarak yorumlanabilir.
• Önceden Tahmin ve İhlal Açısından Etkileri:
• Talep edilen tüm özelliklere sahip olan ancak belirtilen amaç için uygun olmayan (veya gerçekleştirmek için değişiklik gerektiren) bir aparat genel olarak ne istemi öngörür ne de ihlal eder.
• Aynı şekilde, "erimiş çelik için bir kalıp"a yönelik bir istem, kalıpla ilgili bazı sınırlamalar ima eder; çok daha düşük bir erime noktasına sahip olan plastik bir buz küpü tepsisi, böyle bir istemin kapsamına girmez.
• Belirli Bir Kullanım için Ürün: Aynı mantık, belirli bir kullanıma yönelik ürünlere yönlendirilen istemler için de geçerlidir. Belirli bir kullanım için madde veya bileşime yönelik bir istem, ürünün o kullanıma uygun olduğunu ima eder.
• İstem konusu madde ile aynı olan ancak belirtilen kullanıma uygun olmayan bilinen bir ürün, istemin yeniliğini yok etmez.
• Belirtilen kullanıma uygun olan bilinen bir ürün (bu amaçla hiç tanımlanmamış olsa bile) birçok yetki alanında genellikle yeniliği yok edecektir.
• İstisna: Bazı yetki alanları, bilinen bir madde veya bileşimin cerrahi, terapötik veya tanısal yöntemlerde kullanımına ilişkin istemler için özel kurallar sağlar. Şimdi örnek bir aparat istemini inceleyelim.

Örnek

1. Bir kamerayı desteklemek için bir aparat olup, şunları içerir:

• kamerayı tutmak üzere yapılandırılmış döner bir montaj parçası; ve
• döner montaj parçasını desteklemek için düzenlenmiş çok sayıda ayak.

Giriş bölümü, istemin kamerayı desteklemek için bir aparatla ilgili olduğunu belirtir; istemin gövdesi, bu aparatın temel bileşenlerinin kamera için döner bir montaj parçası ve döner montaj parçasını desteklemek üzere düzenlenmiş ayaklar olduğunu belirtir.

İhlal açısından bakıldığında, patent yazarının istem eksiksiz kalırken bazı kelimelerin çıkarılıp çıkarılamayacağını her zaman değerlendirmesi gerektiği akılda tutularak, "döner" sıfatının tripodun montajını tanımlamak için kesinlikle gerekli olup olmadığı sorulabilir.

Bu bölüm, özellikle işlevsel dil içerdiklerinde yöntem istemlerinin nasıl yorumlandığını açıklar.

• Yöntem İstemlerini Ayırt Etmek: Belirli bir amaç için uygunluğu gösterebilen aparat istemlerinin aksine (örneğin, "süreci yürütmek için bir aparat"), "Galvanik tabakaları yeniden eritmek için bir yöntem" gibi bir yöntem istemi, uygunluğu göstermekten ziyade yöntemin kendisinin bir adımını tanımlayan işlevsel bir özellik olarak "yeniden eritmek için" ifadesini kullanır.
• Süreç Adımlarına karşı Ürün Çıktısı: Süreç istemi, bir ürünle sonuçlanan fiziksel adımlar içerdiğinde bir ayrım ortaya çıkar. Bu durumlarda, ürünün amacına atıfta bulunmak, ürünün üretiminin yöntem içinde açık bir adım olmasını gerektirmekten ziyade, sürecin yalnızca bu sonucu üretmek için uygun olması gerektiğini ima eder.
• Tekniğin Bilinen Durumu Etkisi: Tekniğin bilinen durumu, amaçlanan ürününü belirtmeden bir yöntemi ifşa ediyorsa, belirli bir ürünü belirten aynı yönteme yönelik bir istemi öngörebilir. Bunun nedeni, tekniğin bilinen durumu yönteminin, bu amaç açıkça belirtilmemiş olsa bile söz konusu ürünü üretebilecek kapasitede kabul edilmesidir.

2. Spesifik istem türleri

2.1 Ürün-yöntem istemleri (Product-by-process claims) Bu istemler, bir ürünü onu üretmek için kullanılan süreç açısından tanımlar (örneğin, "Y süreciyle elde edilebilen X Ürünü").

• İzin Verilebilirlik ve Gereksinimler: Ürünün kendisinin standart patentlenebilirlik kriterlerini (yenilik, buluşçuluk vb.) karşılaması şartıyla, belirli yargı bölgelerinde bu tür istemlere izin verilir.
• Yenilik ve Süreç: Bir ürün, genel olarak yalnızca yeni bir süreçle üretildiği için yeni kabul edilmez. Birçok yetki alanında, ürün-yöntem istemleri ürünün kendisine yönelik istemler olarak yorumlanır.
• Koruma Kapsamı: Kullanılan ifadelerden ("elde edilebilir", "elde edilen" veya "doğrudan elde edilen") bağımsız olarak, bu istemler ürüne yöneliktir ve o ürün için mutlak koruma sağlar.
• Yenilik Gereksinimlerini Karşılama: İstemin yeni olabilmesi için, ürünün halihazırda bilinen bir ürünle aynı olmaması gerekir. Başvuru sahibi, genellikle ortaya çıkan ürünün özelliklerindeki farklılıkları göstererek süreç parametrelerindeki değişikliklerin farklı bir ürün ürettiğini kanıtlama yükümlülüğünü taşır.
• Yargı Bölgesi Nüansları:
• EPO: Ürünün özelliklerini belirlerken sürecin amacı dikkate alınır. Bu, ürünün amacından bahsetmenin yalnızca uygunluğu gösterdiği yöntemin kendisinin değerlendirmesinden farklıdır.
• Koruma Genişletme: EPO gibi yetki alanlarında, istem bir ürün elde etmeye yönelik bir sürece yönlendirilmişse, süreç tam bir dönüşüme veya yalnızca yüzeysel değişikliklere (boyama gibi) neden olup olmadığına bakılmaksızın patent koruması, o süreçle doğrudan elde edilen ürünleri de kapsar.
• Diğer Yargı Bölgeleri (örneğin, Japonya): Bazı yargı bölgeleri ürün-yöntem istemlerini yöntem istemleri olarak yorumlar. Japonya, bu tür istemleri belirsiz kabul eder ve yalnızca ürünün yapısal özelliklerini tanımlamanın başvuru tarihinde imkansız veya pratik olmadığı gibi istisnai durumlarda onlara izin verir.

Profesyonel İpucu

• Stratejik Değerlendirme: Bir ürün-yöntem isteminin yalnızca izin verilebilir değil, aynı zamanda belirli bir yetki alanında buluşu korumak için en etkili strateji olup olmadığını her zaman değerlendirin.
• İstem Stratejisi: Bu tür istemleri daha geniş bir istem formatları kümesinin parçası olarak dahil etmeyi düşünün, bu da yargı alanına, tekniğin bilinen durumuna ve diğer ilgili hususlara bağlı olarak daha sonra en uygun seçeneği belirleme esnekliği sağlar.
• Tipik Kullanım Örnekleri: Bu istemler, polimerler veya gıda ürünleri gibi yapısal olarak tanımlanması zor veya imkansız olan karmaşık kimyasal varlıklar için özellikle yaygındır.

Örnek Bu ürün-yöntem istemi belirli bir yulaf içeceğini korumayı amaçlamaktadır:

1. Başlangıç materyalinden bozulmamış ß-glukanları içeren ve oda sıcaklığında 0,5 Pas'ın altında bir viskoziteye sahip olan, doğal yulafın tadı ve aromasına sahip homojen ve kararlı bir tahıl süspansiyonu olup aşağıdakiler vasıtasıyla elde edilebilir:

• (a) yulaf ezmesinin veya başka türlü ısı ve su ile işlenmiş yulafların un haline getirilmesi için kuru veya ıslak öğütülmesi;
• (b) un kuru öğütme ile üretilmişse, yulaf ununun suda asılı bırakılması (süspanse edilmesi);
• (c) süspansiyonun ß-amilaz ile muamele edilmesi, ... ;
• [ ... ]
• (g) eklenen enzimleri inaktive ederken steril bir ürün elde etmek için süspansiyonun ultra yüksek sıcaklık (UHT) işlemine tabi tutulması.

Sıkça Sorulan Sorular

Patent istemlerinin iki ana kategorisi nelerdir?

Patent istemleri genellikle iki ana kategoriye ayrılır: bir cihaz, aparat veya bileşim gibi somut fiziksel nesneleri kapsayan ürün istemleri ve bir üretim süreci veya bir ürünün kullanım şekli gibi faaliyetleri, operasyonları veya yöntemleri kapsayan süreç istemleri. Çoğu patent başvurusu, bir buluş için mümkün olan en geniş koruma kapsamını güvence altına almak için her iki kategoriden de istemler içerir.

Kullanım istemi nedir ve her yerde tanınır mı?

Kullanım istemi, "X maddesinin böcek ilacı olarak kullanılması" gibi bilinen bir ürünün bir süreç içindeki uygulamasını tanımlar ve EPO gibi yargı bölgelerinde süreç isteminin özel bir biçimi olarak kabul edilir. Amerika Birleşik Devletleri kullanım istemlerini ayrı bir format olarak tanımaz; orada aynı fikrin bunun yerine standart bir süreç istemi olarak yazılması gerekir.

Bir süreç istemindeki adımların sırası ihlal açısından önemli midir?

Şart değil. Bir süreç istemi adımları belirli bir sırayla listelese bile, çoğu yargı bölgesi istem belirli bir sırayı açıkça gerektirmedikçe adımların herhangi bir sırayla gerçekleştirilebileceğini varsayar. Bu varsayım hem istemi tekniğin bilinen durumuyla karşılaştırırken hem de üçüncü bir tarafın sürecinin istemi ihlal edip etmediğini değerlendirirken geçerlidir.

Ürün-yöntem istemi (product-by-process claim) nedir ve ne zaman yararlıdır?

Ürün-yöntem istemi, "Y süreciyle elde edilebilen X Ürünü" gibi bir ürünü onu yapmak için kullanılan yöntemi açıklayarak tanımlar ve genellikle ürünün yapısını doğrudan tanımlamak zor veya imkansız olduğunda kullanılır. Bu format, kesin yapısal özellikleri tanımlamanın pratik olmayacağı polimerler veya gıda ürünleri gibi karmaşık kimyasal yapılar için özellikle yaygındır.

"için" veya "elde edilebilir" gibi istem ifadeleri, istemin fiilen neyi koruduğunu nasıl etkiler?

"Süreci yürütmek için bir aparat" gibi amaca yönelik dil, genellikle katı bir işlevsel gereksinim eklemekten ziyade o amaç için uygunluğu gösterdiği şeklinde yorumlanır, bu da hem yenilik hem de ihlal analizini etkiler. Bunun gibi küçük kelime seçimleri koruma kapsamını önemli ölçüde değiştirebileceğinden, WOIPS'in yapay zeka destekli Yenilik Araştırması, taslak stratejinizi tamamlamadan önce ilgili tekniğin bilinen durumunda benzer istem dilinin nasıl yorumlandığını belirlemenize yardımcı olabilir.

WIPO Sekreterliği, orijinal içeriğin dönüştürülmesi veya çevrilmesi ile ilgili hiçbir yükümlülük veya sorumluluk kabul etmez. Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO) (2023). WIPO Patent Yazım Kılavuzu, İkinci Baskı. Cenevre: WIPO. DOI: 10.34667/tind.44657