2.7 Teknoloji Faaliyeti Aramaları
Bu Teknoloji Zaman İçinde Nasıl Evrimleşti ve Gelişimine Kimler Katkıda Bulundu?
Teknoloji faaliyeti aramaları, örneğin lider bir şirketin, mucidin veya ülkenin sektöre hakim olup olmadığını belirlemek veya teknolojinin zaman içinde nasıl ilerlediğini değerlendirmek için belirli bir teknolojik alanı ayrıntılı olarak keşfetmek amacıyla yürütülür.
2.7.1 Arama Faaliyeti - Bal İlacı
Arıcılık alanında faaliyet gösteriyorsunuz. Önceki uygulayıcılar tarafından balın yaraların topikal tedavisi için avantajlı özelliklere sahip olduğu konusunda bilgilendirilmiş olabilirsiniz. Bu alanda önemli bir faaliyet öngörerek daha fazla araştırma yapmaya karar verdiniz. Bu konuyla ilgili tüm farmasötik yayınları incelemek için önemli ölçüde zaman yatırımı yapmak yerine, bir teknoloji faaliyeti araması yapmayı seçersiniz. Bu nedenle, Patentscope'u kullanarak, belirli bir şirketin, mucidin veya ülkenin bal bazlı ilaçlar alanında dikkate değer bir faaliyet gösterip göstermediğini belirlemeye çalışın.
İlk olarak, medic* AND honey için bir arama yapmanız gerekecektir. Bu aşamada, medic*in "medic" ile başlayan tüm terimleri içerdiğini unutmayın (bu arama yöntemi, Ünite 3'te daha ayrıntılı olarak açıklanacak olan kesme olarak adlandırılır). medic* AND honey sorgusunu girerek, "honey" (bal) terimiyle birlikte "medicine", "medicinal" veya "medical" kelimelerinden herhangi birini içeren belgeleri alırsınız.
6000'den fazla sonuç elde edeceksiniz.
Bu teknolojik alandaki gelişmeler hakkında geniş bir anlayış kazanmak için belgelere göz atabilirsiniz.
Hangi ülkelerin ve mucitlerin en aktif olduğunu belirlemek için sayfanın yaklaşık ortasında bulunan mavi 'Analysis' (Analiz) çubuğunu seçin.
Bu resim, Çin'in önemli bir farkla en aktif ülke olduğunu göstermektedir.
Patentscope'un bir diğer kullanışlı işlevi de sonuçları grafiksel biçimde sunma yeteneğidir. Bunu yapmak için, doğrudan 'Analysis' (Analiz) sekmesinin altında bulunan 'Options' (Seçenekler) sekmesini bulun ve 'Graph'ı (Grafik), ardından 'pie'yi (pasta) seçin. Bu şunları üretir:
[Görsel Açıklaması: Patent faaliyetinin ülkelere göre dağılımını gösteren bir pasta grafik, en büyük paya Çin sahip.]
Buna ek olarak, ilgili sekmeye tıklayarak alternatif görüntüleme seçeneklerini seçebilirsiniz – 'Main IPC' (Ana IPC), 'Main applicant' (Ana başvuru sahibi), 'Main inventor' (Ana mucit), vb.
'Graph' (Grafik) ve 'bar' (çubuk) seçildiğinde aşağıdakiler üretilir:
[Görsel Açıklaması: Çin'in önemli ölçüde önde olduğu, patent faaliyetinin ülkelere göre dağılımını gösteren bir çubuk grafik.]
Yine, örneğin 'Main IPC' (Ana IPC) gibi daha spesifik seçimler yapılabilir.
Bu tablo, başvuruların büyük bir bölümünün IPC alt sınıfı A61K altında, ardından A61P ve ardından A23L altında sınıflandırıldığını göstermektedir.
Arama Faaliyeti 2.7.1'in Özeti
Patent araması deneyiminiz arttıkça ve Ünite 3 ve 4'ü tamamladıktan sonra, IPC ve CPC sınıflandırma sembollerinin önceden tanımlanmış teknolojik alanlara karşılık geldikleri için arama yapmada son derece yararlı olduğunu fark edeceksiniz. Ayrıca bu aramayı daha da genişletmeyi düşünebilirsiniz. Örneğin, herhangi birinin özel gereksinimlerinize karşılık gelip gelmediğini belirlemek için wipo.int/classifications/ipc/en/ adresindeki WIPO web sitesinde IPC alt sınıfı A61K'nin alt bölümlerini inceleyebilirsiniz.
2.8 Çalışma Serbestliği Aramaları; Hukuki Durum Aramaları - Bu Ürünü O Ülkede Üretebilir ve/veya Ticarileştirebilir miyim; Bu Patent Verildi mi; Yürürlükte mi?
İhlal aramaları olarak da adlandırılan çalışma serbestliği aramaları, belirli bir buluşun belirli bir ülkede pazara sunulması durumunda ihlal edilebilecek patentleri belirlemek için gerçekleştirilir. Genellikle araştırmacılar, engelleyici patent hakları yaratabilecek istemlerle eninde sonunda verilebilecek bekleyen patent başvurularının ilerlemesini de izler ve değerlendirir. Bu tür aramalarda amaç, buluşun üretilmesi, kullanılması veya pazarlanmasının amaçlandığı ülke veya bölge içinde buluşu veya buluşun herhangi bir bölümünü kapsayan herhangi bir patentin mevcut olup olmadığını veya var olup olamayacağını belirlemektir.
Bir çalışma serbestliği aramasının kritik bir yönü, ilgili tüm patentlerin yasal durumunun belirlenmesidir, yani belirli ülke veya bölgelerdeki bir patentin veya patent başvurusunun hukuki statüsünü açıklayan bilgidir.
Hem patent başvurularının hem de verilmiş patentlerin yasal durumu yaşam döngüleri boyunca herhangi bir aşamada değişebilir. Belirli ülkeler ve bölgesel yetkililer, başvuru aşamasında yıllık yenileme ücretlerinin ödenmesini şart koşar; bu tür ücretlerin ödenmemesi, başvurunun düşmesine (hükümsüz kalmasına) neden olur. Uluslararası ve bölgesel düzeyde, başvuru sahipleri hangi devletleri belirleyeceklerine veya seçeceklerine karar vermelidir, bu da bazı yargı bölgelerinin erken bir aşamada terk edilmesine yol açabilir. En önemli dönüm noktası, bir patentin verilmesiyle (ve eğer verilirse) gerçekleşir. Bundan sonra, her yıl için - maksimum 20 yıla kadar* - gerekli yıllık yenileme ücreti ödenirse patent yürürlükte kalacak; aksi takdirde düşecektir.
(ABD gibi bazı ülkeler ek bir süre tanıyabilir. Bir ABD patent başvurusunun incelenmesi sırasında ABD Patent Ofisi'ne atfedilebilecek gecikmeleri telafi etmeyi amaçlayan Patent Süresi Ayarlaması kavramına bakın. Bu ek süre, bir ABD patentinin standart 20 yıllık süresine eklenir. Verildiğinde, böyle bir süre ayarlaması, verilmiş bir ABD patentinin bibliyografik verileri altında ilk sayfada belirtilir.)
Tüm üye devletleri kapsayan tek bir üniter patent yerine bir dizi ulusal patent veren bölgesel ofisler söz konusu olduğunda, patent sahibi, ticari stratejisine bağlı olarak yenileme ücretini bir ülkede ödemeyi ancak başka bir ülkede ödememeyi seçebilir.
Son olarak, bir patent verildikten sonra sahibi tarafından değiştirilebilir (örneğin, daha önce bilinmeyen önceki teknik keşfedilirse istemler daraltılabilir); alternatif olarak, bir patent geçersiz olduğuna karar verilirse bir mahkeme tarafından iptal edilebilir, yani feshedilebilir.
Devirler, satışlar ve lisanslamayı içeren bu yaşam döngüsü olayları, bir patentin yasal durumunun bir parçasını oluşturur. Bazı ülkelerde yasal durum bilgileri ilgili makam aracılığıyla çevrimiçi olarak doğrulanabilir. Ancak bu tür çevrimiçi bilgiler her zaman eksiksiz veya tamamen güncel olmayabilir. Belirsizlik olduğunda, yasal durum doğrudan ilgili ülkedeki yetkili makamla teyit edilmelidir.
Belirli bir ulusal pazara girmeye ilişkin kararları desteklemenin ötesinde, yasal durum bilgileri aynı zamanda bir patentin geçerliliğini değerlendirmede (yukarıdaki 2.5'e bakınız), lisans anlaşmalarını müzakere etmede ve patent sahibinin belirli bir patente atfettiği değeri değerlendirmede yardımcı olabilir.
2.8.1 Arama Faaliyeti - Acil Durum Konutları
Bu etkinlik, bir patentin yasal durumunu belirlemek için Google ve Espacenet kullanılarak basit bir arama sürecini göstermektedir.
Tsunami Yeniden Yapılanması
Pod Housing, dört yıllık bir süre boyunca 100'den fazla kez tasarlanmış, iyileştirilmiş, test edilmiş ve uygulanmıştır. Icosa Village Pods uygun fiyatlı, onurlu, dört mevsim, çok yıllı, yarı kalıcı konutlar sunar.
Tsunami yeniden yapılanma girişimlerini desteklemek için toplu siparişler, standart bir 108 fit kare (33 m²) IcoPod (2 yetişkin ve 1-2 çocuk için uygun) için fiyatı 1.175 ABD dolarına, ve 472 fit kare (144 m²) DecaPod'lar (12 kişinin uyuması için rahatça konaklayabileceği kadar geniş) için 2.698 ABD dolarına kadar düşürür.
Adım (1) Bu ürün muhtemelen Tsunami sırasında haberlerde yer aldığından, mucidin adını belirlemek için "ICOPOD" için bir Google araması yapın.
Adım (2) Ardından, ilgili patent numarasını bulmak ve ülkenizdeki yasal durumunu doğrulamak için Espacenet'i kullanın.
Adım (3) Bu ürünü yeniden üretmenize izin verilip verilmeyeceğini belirleyin. Bunu Fransa'ya ihraç edebilir misiniz?
Adım (1) Google'da yapılan bir arama, mucidin adının Ponder Sanford olduğunu hızla gösterir.
Adım (2) 'Inventor' (Mucit) arama alanını kullanarak bu ismi Espacenet'e girin.
Sadece bir belge görünür.
ABD patenti hakkında daha fazla ayrıntıya erişmek için belge başlığını, "Folding structural panel unit" (Katlanır yapısal panel ünitesi) seçin. (Başlığın açıklayıcı olduğunu ve "ICOPOD" kelimesini içermediğini gözlemleyin. Aslında, çoğu patent belgesi başlığı doğası gereği açıklayıcıdır, bu da sınıflandırmayı kolaylaştırır ve araştırmacıları, denetçileri ve patent profesyonellerini arama yapmada destekler).
Solda bulunan 'INPADOC legal status' (INPADOC yasal durumu) sekmesine tıklayın. Bir ABD patentinin verildiğini ancak daha sonra düştüğünü gösterir.
Adım (3) Patent korumasının süresi dolduğundan ürünü çoğaltmakta özgürsünüz. Ancak patent ilk verildiğinde, onu üretmenize, satmanıza veya ABD'ye ithal etmenize izin verilmeyecekti. 'INPADOC patent family'i (INPADOC patent ailesi) seçerek, eşdeğer hiçbir yabancı belge olmadığını görebilirsiniz. Patent koruması Fransa'da hiçbir zaman alınmamıştır, bu nedenle ürünü oraya ihraç etmenize de izin verilecektir.
Arama Faaliyeti 2.8.1'in Özeti
Bir patentin veya patent başvurusunun yasal durumunun yanı sıra herhangi bir eşdeğer belgenin (Patent Ailesi Eşdeğerleri olarak bilinir) durumuna yönelik bir arama, bir buluşun belirli bir ülke veya bölgede uygulanabilir herhangi bir hakkı olup olmadığını belirlemeye yardımcı olur. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde verilmiş ve aktif olan bir buluş, bu bölgelerde eşdeğer patent hibeleri veya bekleyen başvurular yoksa başka bir yerde serbestçe kullanılabilir. Bu gibi durumlarda, ürünün ihtiyaç duyulduğu bir yargı bölgesinde ticarileştirilmesine yönelik seçenekleri araştırmak için mucitle iletişim kurmanız tavsiye edilir.
Yasal durum sekmesindeki sorumluluk reddi beyanında belirtildiği gibi, en güvenilir ve güncel yasal durum bilgileri için orijinal kaynağa başvurmak çok önemlidir. Pratik durumlarda, patent uzmanları ve profesyonelleri USPTO'yu ziyaret edebilir ve verilerin güncel olmasını sağlamak için kapsamlı bir arama yapabilir, ancak bu basitleştirilmiş alıştırmada bu kapsamlı yaklaşım izlenmez.
2.9 Stratejik Kullanım için Patent Bilgisinin Analizi
2.9.1 Giriş
Patent bilgisi araştırması, bir buluşun yaşam döngüsü boyunca araştırma yapmadan önce, sunum öncesi patent taslağı hazırlama aşamasında veya patent davaları için stratejiler formüle edilirken gibi çeşitli kritik noktalarda değerli olduğunu kanıtlar. Bununla birlikte, patent bilgilerine yönelik bu geleneksel mikro düzeydeki yaklaşım, özel bilgisayarlı patent veri tabanlarının geliştirilmesinin olanak sağladığı oldukça daha stratejik bir role dönüşmüştür.
Fikri Mülkiyet (IP) değerlemesi, rekabet gücünün yoğun olduğu ve giderek fikri mülkiyet varlıklarına bağımlı hale geldiği bilgi odaklı bir çağda artık hızla büyüyen bir disiplini oluşturmaktadır. Büyük şirketlere kredi sağlayan finans kurumları, birleşme ve devralmalarda (M&A) yer alan yöneticiler, mevzuata uygunluğu denetleyen hükümet yetkilileri ve değerleme tekniklerini uygulayan muhasebeciler, patent bilgilerini mesleki faaliyetlerinde giderek daha fazla kullanmaktadır.
Birkaç yıl önce yayınlanan bir makaleden, iş modellerinde patent sisteminin önemli kullanıcıları olan Microsoft'un Yahoo! için geçmişteki bir satın alma teklifini açıklayan aşağıdaki pasajı düşünün.
Her ikisi de ticari faaliyetlerinde patent ekosisteminin önde gelen katılımcıları olan Microsoft'un Yahoo! için geçmişteki bir satın alma teklifini ele alan birkaç yıl önce yayınlanan bir rapordan aşağıdaki pasajı yansıtın.
“İş faydalarının yanı sıra Microsoft'un Yahoo!’nun fikri mülkiyet (IP) varlıklarından kazanacağı çok şey var. Bu şirketlerin patent portföylerinden elde edilebilecek sinerji oldukça yüksek. Microsoft ve Yahoo! yıllar içinde tutarlı araştırma ve geliştirme (Ar-Ge) harcamaları kaydetti; bu, birleşik varlığın kaldıraç kullanmak ve optimize etmek isteyeceği ve umacağı kilit bir alan. Microsoft, 100'den fazla IPC'ye (fikri mülkiyet kodları) yayılmış sırf patent/başvuru sayısı açısından inkar edilemez bir şekilde lider olsa da, inovasyon açısından Yahoo! ve Google ile karşılaştırıldığında (atıf analizi ile yansıtıldığı gibi) geride kalmıştır. Yahoo bu bağlamda, muhtemelen Google'dan bile daha fazla, önemli bir yenilikçi oyuncu olarak ortaya çıkıyor. Bu senaryo göz önüne alındığında, bir Yahoo! satın alması, Microsoft'un Google'a karşı teknoloji üstünlüğü mücadelesindeki fikri mülkiyet cephaneliğini kesinlikle destekleyecektir.”
Sonuç olarak ekonomistler, sosyal bilim araştırmacıları, hükümet yetkilileri, şirket yöneticileri ve uygulayıcılar patent verilerinin kullanımını giderek daha fazla benimsediler. Arama Faaliyeti 2.7.1'de kanıtlandığı gibi, bu yöntem belirli endüstrilerdeki küresel trendleri incelemek; belirli bir teknolojinin en agresif şekilde patentlendiği veya belirli bir şirketin diğer bulguların yanı sıra en yüksek düzeyde katılım gösterdiği ülkeleri belirlemek için kullanılır.
Patent verilerinin incelenmesi için iki temel metodoloji mevcuttur: nitel ve nicel. Niteliksel değerlendirme, ayrı patent kayıtlarında yer alan bilgilerin kapsamlı bir şekilde değerlendirilmesini içerir. Tersine, nicel yaklaşım, belirli bir teknolojik sektördeki geniş bir patent dizisinin istatistiksel olarak araştırılmasını gerektirir. Bu iki teknik benzersiz amaçları yerine getirir ve bir patent araştırmacısı için farklı uygulamalara veya faydalara sahiptir.
Patent incelemesinden üretilen sonuçlar topluca 'Patent Grafikleri/Grafikleri/Haritaları' olarak adlandırılan çubuk grafikler, çizgi grafikler, pasta diyagramları, radar grafikleri ve diğer görsel stiller aracılığıyla görsel olarak tasvir edilebilir. Bu, patent veri incelemesinin bulgularını tasvir etmenin güçlü bir yöntemi olarak işlev görür. Bu görselleştirmenin bir versiyonu, Teknolojik Faaliyet Aramaları ile ilgili önceki Arama Faaliyetinde gösterilmiştir.
Şu anda, elektronik veritabanları, özel istatistiksel yazılımlar ve harici hizmet sağlayıcıları, patent ve teknoloji veritabanlarının faydasını artırarak artırılmış güvenilirlik, tutarlılık ve hız elde etmek için patent verilerinin incelenmesine yardımcı olmaktadır. Patent verilerinin incelenmesi için sayısız başka uygulama mevcuttur.
Bu makale, açıklayıcı amaçlarla halka açık WIPO materyallerinden ve gerçek dünyadaki patent vaka çalışmalarından yararlanmaktadır; içerik uyarlanmıştır ve resmi bir WIPO yayını değildir.