Ünite 3 İstem Hazırlamanın Temelleri - Bölüm 2

Bir İstemin Bölümleri

Bir patent istemi, kesin yapı yargı alanına ve istemin taslak hazırlama stiline göre değişebilse de genellikle üç temel bileşenden oluşur: giriş (preamble), geçiş ifadesi (transitional phrase) ve gövde (body).

Giriş (Preamble)
Giriş, istemin koruduğu buluşun kategorisini belirten tanıtıcı bir ifadedir. Örneğin buluş bir aygıt, eşya, kompozisyon, bileşik, cihaz, sistem, yöntem veya süreçle ilgili olabilir.

Giriş genellikle tekil bir isim öbeği olarak hazırlanır. Bu isim öbeğinden önce, "kimyasal bir kompozisyon" gibi sıfatlar gibi ön değiştiriciler gelebilir. Ayrıca, "nemlendirme için kimyasal bir kompozisyon" gibi, bir edatla başlayan tamamlayıcılar gibi son değiştiriciler de içerebilir. Daha fazla sıfat veya tamamlayıcı eklemek, girişin kapsamını kademeli olarak daraltır.

Girişin özenle seçilmesi ve amaçlanan genişlik düzeyini yansıtması çok önemlidir. Belirli durumlarda girişin buluşun başlığıyla hizalanması tavsiye edilir. İstem, buluşun amacını giriş içinde de barındırabilse de, patent taslakçısı buluşun kapsamını istemeden kısıtlamaktan kaçınmak için açıklamayı hazırlarken olduğu gibi (bkz. Modül VII) dikkatli olmalıdır.

Girişin pratikte nasıl işlediğini daha iyi anlamak için bazı örneklere bakalım.

Örnek 1
Bir patent başvuru sahibi bir pirinç pişirici icat etmiştir. Bu buluşun amacı pirinç pişirmek olduğundan, giriş ve başlık şöyle olabilir: "Pirinç pişirmek için bir cihaz,"

Patent başvuru sahibinin, buluşunun her türlü tahılı pişirmek için kullanılabileceğini bildiğini varsayalım. Bu durumda daha geniş bir giriş şöyle olabilir: "Tahılları pişirmek için bir cihaz,"

Patent başvuru sahibinin, buluşunun sebzeleri pişirmek veya hatta fondü için peynir eritmek için kullanılabileceğini bildiğini varsayalım. Daha da geniş bir giriş basitçe şöyle olabilir: "Pişirmek için bir cihaz,"

Örnek 2
Bir patent başvuru sahibi çay yapmak için benzersiz bir yöntemi talep etmek istemektedir. Burada giriş şöyle olabilir:
"Çay yapmak için bir yöntem,"

Eğer mucit yönteminin bir bitki maddesinden kaynaklanan herhangi bir içecek yapmaya uygulanabileceğine inanıyorsa, daha geniş bir giriş şöyle olabilir:
"Bitki bazlı bir içecek yapmak için bir yöntem,"

Eğer mucit bunun yerine yönteminin herhangi bir sıcak içecek yapmaya uygulanabileceğine inanıyorsa, giriş şöyle olabilir:
"Sıcak bir içecek yapmak için bir yöntem,"

İkinci ve üçüncü girişler bazı açılardan ilkine göre daha geniştir: ikinci giriş, sıcak olsun ya da olmasın bitki bazlı herhangi bir içecek için geçerlidir; ve üçüncü giriş, bitki bazlı olsun ya da olmasın herhangi bir sıcak içecek için geçerlidir. Patent taslakçısı, buluşu doğru bir şekilde temsil ettikleri sürece bu girişlerin herhangi birine veya tümüne dayalı istemleri bir patent başvurusuna dahil edebilir. Ancak bu girişleri kullanmanın olası bir dezavantajı, patent ofisinin tek bir başvuruda birden fazla buluşun mevcut olduğunu belirleyebilmesi ve ödenecek ücretleri artıracak olan bazı istemlerin bölünmüş (divisional) bir başvuruya aktarılmasını talep edebilmesidir (buluşun bütünlüğü hakkında daha fazla bilgi için bkz. Modül VI, bölüm 11).

Patent taslakçısı, girişin buluşu düzgün bir şekilde temsil ettiğinden emin olmalıdır. Örneğin, bir buluş "bisikletleri" kapsamayı amaçlıyorsa ve mucit bunun her tür motorsuz araca uyarlanabileceğine inanıyorsa, giriş motorsuz kara araçlarının tüm kategorilerini kapsayacak kadar geniş formüle edilmelidir. Ancak motorlu uçan araçların hariç tutulması tavsiye edilebilir.

Ayrıca patent davalarında girişin her zaman istemin ana gövdesiyle aynı ağırlığı görmediği de kabul edilmelidir. Ayrıca, girişlere verilen önem yargı bölgeleri arasında farklılık göstermektedir. Bazı yargı bölgelerinde mahkemeler, girişin bir bütün olarak isteme "hayat verip vermediğini" değerlendirecektir. Bu koşul karşılanırsa, girişe patentlenebilirlik ağırlığı verilecektir.

Örnek
Bir buluş, bir telefonu duvara takmak için bir montaj parçasından oluşmaktadır. Patent taslakçısının bir telefonu bu buluşun bir parçası olarak talep etmesi pek olası değildir, çünkü bunu yapmak potansiyel ihlalciler havuzunu sadece montaj parçalarını satan herkes yerine telefonları montaj parçalarıyla birlikte satanlarla kısıtlayabilir.
Sonuç olarak, montaj parçası için giriş şu şekilde olabilir:
"Bir telefonu monte etmek için bir cihaz,"
Bu sayede hem montaj cihazını tek başına yapmak, kullanmak veya satmak hem de montaj cihazını bir telefonla birlikte yapmak vb. eylemler istemi büyük olasılıkla ihlal edecektir.

Geçiş İfadeleri (Transitional Phrases)
Patent istemlerinde kullanılan geçiş ifadeleri genel olarak iki kategoriye ayrılır: açık uçlu (open-ended) ve kapalı (closed).

Açık uçlu geçiş ifadeleri, istemde açıkça belirtilenlerin ötesinde ek unsurların veya yöntem adımlarının bulunmasına izin verir. Başka bir deyişle, bu ifadeler kısıtlayıcı olmaktan ziyade kapsayıcıdır. Örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde "içeren (comprising)", "dahil eden (including)", "barındıran (containing)" ve "ile karakterize edilen (characterized by)" gibi ifadeler açık uçlu olarak kabul edilir. Bu terimler "aşağıdaki unsurları içeren ancak diğerlerini dışlamayan" şeklinde yorumlanır. Bunlar arasında, Amerika Birleşik Devletleri'nde en yaygın kullanılan geçiş ifadeleri "comprising" ve "including"dir.

"İçeren (comprising)" ifadesini kullanan örnek bir istemi inceleyelim.

Örnek
Buluş, kendisine bağlı bir silgi ve bir ışık bulunan bir kurşun kalemle ilgilidir. Bir istem şöyle olabilir:

1. Aşağıdakileri içeren bir aygıt:

• iki uç ve uçlar arasında bir merkez içeren uzatılmış bir yapıya sahip bir kurşun kalem;
• kurşun kalemin bir ucuna takılı bir silgi; ve
• kurşun kalemin merkezine takılı bir ışık.

Bu istemde, açık uçlu "içeren" teriminin kullanılması, ek unsurların veya sınırlamaların bulunmasına izin vererek istem kapsamını genişletir. Örneğin bu istem, kurşun kalemin bir başlık da içerebileceği olasılığını açık bırakır. Başka bir deyişle, suçlanan bir ihlalci, ürününün sırf bir kalem başlığı içerdiği için ihlal etmediğini başarılı bir şekilde savunamayacaktır.

Tekrarlamak gerekirse, günlük dilde "comprise" (içermek) kelimesi bazen "include", "contain", "comprehend" veya "consist of" (oluşmak) gibi terimlerle birbirinin yerine kullanılabilse de, patent istemi hazırlamada hukuki kesinlik genellikle bunun daha geniş bir şekilde "include", "contain" veya "comprehend" anlamına gelecek şekilde yorumlanmasını gerektirir.

Kapalı ifadeler, açık uçlu ifadelerin zıttını temsil eder. "Oluşan (consisting of)" gibi kapalı geçiş ifadeleri, istemi kesinlikle sadece belirtilen unsurlarla sınırlandırır; istem yalnızca açıkça listelenen unsurları kapsar ve bunların ötesinde hiçbir şeyi kapsamaz.

Örnek
Önceki açık uçlu örneği kapalı formda şu şekilde yeniden yazabiliriz:

1. Aşağıdakilerden oluşan bir aygıt:

• iki uç ve uçlar arasında bir merkez içeren uzatılmış bir yapıya sahip bir kurşun kalem;
• kurşun kaleme takılı bir silgi; ve
• kurşun kaleme takılı bir ışık.

Bu istem, "oluşan" ifadesini kullanarak yalnızca kalem, silgi ve ışıktan oluşan üç unsuru içeren ve başka hiçbir şey içermeyen kapalı bir istem haline gelir.

Bir patent taslakçısı zaman zaman, her bir bileşenin kendi yüzdesi ile tanımlandığı "A, B ve C bileşenlerinden oluşan" şeklinde tanımlanan kimyasal bir bileşik için bir istem hazırlayabilir. Bu tür istemler çoğu yargı alanında genellikle kabul edilebilir. Ancak, herhangi bir ek bileşenin varlığı açıkça hariç tutulmuştur; bu da belirtilen yüzdelerin tam olarak yüzde 100'e eşit olması gerektiği anlamına gelir. Böyle bir istem hazırlarken, patent taslakçısı, üçüncü tarafların oranı ne kadar asgari düzeyde olursa olsun sadece başka bir kimyasal bileşik ekleyerek ihlalden kaçınabileceğini açıkça anlamalıdır. Bir alternatif olarak, patent taslakçısı yüzdede yer alan bileşenlerden birinin çok çeşitli maddeleri kapsayacak kadar geniş (örneğin "metal") tanımlanmasını sağlayabilir.

Bir patent taslakçısı kapalı bir istem hazırlamayı nadiren seçecektir ve sunmadan önce dikkatlice düşünmelidir. Bunun nedeni, potansiyel ihlalcilerin yalnızca ek bir unsur ekleyerek ihlalden kolayca kaçınabilmesidir. Ancak bazı yargı bölgelerinde, buluş halihazırda var olan bir aygıtın basitleştirilmiş bir versiyonunu temsil ediyorsa bir patent taslakçısı kapalı bir geçiş ifadesi kullanabilir. Basitleştirilmiş buluş, orijinal cihazdan daha az unsur içerdiğinden, belirli yargı bölgeleri kapalı bir ifadeyi dikkate alabilir.

Profesyonel İpucu:
Çoğu yargı bölgesi, istemlerin patent korumasının dış sınırlarını tanımladığı "çevresel talep (peripheral claiming)" doktrinini izler. Bir başvuru, (patentli buluşun çekirdeğini tanımlayan) "merkezi talep (central claiming)" doktrinine dayalı istemlere hala izin veren, günümüzde nispeten nadir görülen bir yargı alanında yapılmadığı sürece, takip edilen korumanın kesin kapsamını açıkça tanımlayan istemler hazırlamak çok önemlidir.
Daha önce açık uçlu ifade olan "içeren" (comprising) ve kapalı ifade olan "oluşan" (consisting) ifadelerini geçiş ifadeleri olarak tartışmıştık. Bu ifadelerin istemin gövdesi içinde de unsurları açık uçlu bir şekilde veya kapalı bir biçimde tanımlamak üzere görünebileceği unutulmamalıdır.

2.2 İstem Dilbilgisi ve Diğer Detaylar

Noktalama:
Patent istemlerinin pek çok yönü noktalamadan daha fazla dikkat çekebilse de, neredeyse her patent ofisi bu konuda özel gereklilikler dayatır. Bir patent taslakçısı noktaların ve noktalı virgüllerin ayrıntılı kullanımını gözden kaçırırken yalnızca istemleri müşterinin ticari hedefleriyle uyumlu hale getirmeye odaklanırsa, diğer yönlerden iyi hazırlanmış istemlerin dünya çapındaki patent ofisleri tarafından reddedildiğini görebilir.
Açıklık sağlamak adına, istemler genellikle katı dilbilgisi kurallarının normalde gerektireceğinden daha kapsamlı bir şekilde noktalanır. Genel olarak virgül, girişi geçiş ifadesinden ayırır ve kolon genellikle geçiş ifadesini istemin gövdesinden ayırır. Gövdenin kendisi de tipik olarak her biri istemin mantıksal bir unsurunu tanımlayan kısa paragraflara bölünmüştür. Pek çok yargı bölgesi bu tür noktalamaları yöneten açık yasal kurallar öngörmese de, patent taslakçıları istemlerinin amaçlandığı gibi yorumlanmasını sağlamaya çalışmalıdır. Taslakçı, patent müfettişini ve daha sonra mahkemeleri ve potansiyel lisans alanları göz önünde bulundurarak yazmalıdır. Sonuç olarak, bir istemin "unsurları" genellikle noktalı virgüllerle ayrılır, sondan bir önceki unsurun ardından "; ve" gelir, ardından son unsur bir noktayla biter.

Model şudur:
Giriş, geçiş ifadesi:

• Unsur (#1);
• Unsur (#2); ve
• Unsur (#3).

Pratikte şu şekilde görünebilir:
Aşağıdakileri içeren bir aygıt:

• çok sayıda basılı sayfa;
• basılı sayfaları bir arada tutacak şekilde yapılandırılmış bir cilt; ve
• cilte iliştirilmiş bir kapak.

Amerika Birleşik Devletleri gibi bazı ülkelerde, istemdeki her bir unsur veya unsur kombinasyonu burada gösterildiği gibi bir satır girintisiyle (line indentation) ayrılmalıdır. Bazı diğer yargı bölgelerinde satır girintisine izin verilir ancak zorunlu değildir.

WIPO Sekreterliği, orijinal içeriğin dönüştürülmesi veya çevrilmesi ile ilgili hiçbir yükümlülük veya sorumluluk kabul etmez. Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO) (2023). WIPO Patent Drafting Manual, İkinci baskı. Cenevre: WIPO. DOI: 10.34667/tind.44657